Википедия:К удалению/17 апреля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дикий ангел (телесериал)

Дикий ангел - это круто. Но не в таком виде. --Pauk 03:09, 17 апреля 2009 (UTC)

А домохозяйки ниасилят тем более)))--Dmartyn80 06:33, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Track13. Была указана следующая причина: С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}}{{тупиковая статья}} Аргентинский сериал(1998) с Наталией Орейро �. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Приходите в гости к нам

Копивио. --Pauk 03:11, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Собственно, вообще не статья. Удалено. Андрей Романенко 20:58, 24 апреля 2009 (UTC)

Encounter: Ночной экстрим

Не показана энциклопедическая значимость, подтверждённая сторонними источниками. --Dstary 04:50, 17 апреля 2009 (UTC)

По-моему, пиарят ребята Encounter. Я бы удалил, тем более никакой значимости не просматривается. — Дмитрий Никитин 21:33, 24 апреля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. --aGRa 16:35, 25 апреля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась.--Dstary 05:00, 17 апреля 2009 (UTC)

Другая женщина (фильм, 1988)

Дружок (фильм)

Друзья, влюблённые, сумасшедшие (фильм)

Дрянь хорошая, дрянь плохая

Думай по-крупному (фильм)

Итог

Другая женщина (фильм, 1988) оставлено, спасибо АлександрВв за доработку. Остальные удалены Track13 0_o 17:59, 25 апреля 2009 (UTC)

Герцикское княжество

Плохо оформленный орисс.--Ole Førsten (Обс.) 07:37, 17 апреля 2009 (UTC)

Там КБУ - копипаст. Pessimist2006 07:52, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Track13. Была указана следующая причина: С6: явное нарушение авторских прав: /*{{уд-копивио|url=http://www.pctvl.lv/?lang=ru&mode=parallels&submode=&page_id=287}} В начале 13-го столетия на берегу Даугав�. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Алтайская краевая благотворительная общественная организация «ДАР»

Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 07:41, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удално Track13 0_o 18:00, 25 апреля 2009 (UTC)

МОЭК-проект

Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 07:47, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено Track13 0_o 18:01, 25 апреля 2009 (UTC)

Маппл групп

Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 07:50, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено Track13 0_o 18:02, 25 апреля 2009 (UTC)

Народное радио-Липецк

Очередной радиофилиал без источников и признаков значимости. --Pessimist2006 07:54, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. Track13 0_o 18:03, 25 апреля 2009 (UTC)

Достопримечательности Вологды

Галерея без статьи. --Luch4 07:56, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья переименована и оставлена как список — vvvt 12:51, 18 мая 2009 (UTC)

Олимп Слободской (футбольный клуб)

Высшее достижение - финал поселка Вахруши. О-ч-чень значимая команда...

Ну и как водится... Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 08:00, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Удалено. Андрей Романенко 20:59, 24 апреля 2009 (UTC)

Эффект Золушки

Похоже, ОРИСС. Гугль по запросу «эффект золушки» выдает ссылки типа «стань прекрасной всего за 7 минут», по запросу «эффект золушки в психологии» по теме — только статья в Википедии. --Luch4 08:01, 17 апреля 2009 (UTC)

Статья без источников противоречит ВП:ПРОВ и должна быть удалена как ВП:Орисс. Если кто-то улучшит её добавлением источников - другое дело. --Pessimist2006 16:40, 17 апреля 2009 (UTC)
Печальной была судьба статьи Белый слон (страница · история)… а ведь тоже, в англовики соответствующая статья вполне себе ничего. --Luch4 21:14, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья доработана не была. Соответственно, АИ на всё написанное тоже не приведено. Удалено. — Cantor (O) 17:31, 17 мая 2009 (UTC)

Планета (ТРЦ, Красноярск)

Нет независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость. --Pessimist2006 08:03, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. Track13 0_o 18:07, 25 апреля 2009 (UTC)

Собор Руси Родов Славных

Даже не знаю, что инкриминировать данной статье: то ли «Википедия не трибуна», то ли бессвязное содержание и неформат, то ли отсутствие энциклопедической значимости. Или вообще, все вместе? --Luch4 08:13, 17 апреля 2009 (UTC)

  • Статья мне понравилась, считаю что её можно оставить. Тем более, проверив источник исследования, заключил, что информация по данной организации представлена в Интернете только с одной стороны, самими же основателями организации. Поэтому считаю статью, представленную в Википедии, объективной, тем более, что там отображаются различные точки зрения и есть несколько ссылок, подтверждающих представленную информацию. Оставить.
  • Может быть статья и написана несовсем в стандартном виде, но за то, что она раскрывает подробно Федеральный список экстремистских материалов (пункты 303-308), её следует оставить. Оставить

Характеристика понравилась, выдержана, нетральна, автор привел ссылки. Вполне объективная статья. Спасибо автору. Оставить IlyattSib 09:36, 17 апреля 2009 (UTC)

  • А источников нет. Совсем нет. Во всех газетных статьях говорится про Александра Будникова, а про Собор - ни слова. Значимость не показана. Удалить, лучше - быстро. --wanderer 10:16, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Значимость не подтверждена, остальные претензии в качестве довеска. Удалить. --Pessimist2006 13:44, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Вот черт побери, это ж копивио с [1], приведенного в статье. Как это я посмотрел? Это же КБУ надо… --Luch4 06:15, 18 апреля 2009 (UTC)
«Написал» методом CTLC-C — CTRL-V на тему, которую считает «серьёзной» только автор статьи? Надо по-другому. Подробности - ВП:КЗ и ВП:АП. --Pessimist2006 08:46, 18 апреля 2009 (UTC)

Итог

Раз копивио доказано, я не стал более держать эту статью и быстро удалил. — Cantor (O) 13:16, 18 апреля 2009 (UTC)

Dirty Work (манга)

Не показана значимость этой манги. --Claymore 08:16, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено Track13 0_o 18:08, 25 апреля 2009 (UTC)

Амнулак

Наверно, чья-то шутка. Bff 08:47, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

{{db-vand}}. — Cantor (O) 11:24, 17 апреля 2009 (UTC)

Balfor

Где значимость? Где оформление? Где АИ?--Ole Førsten (Обс.) 09:52, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Я удалил как репост.--Yaroslav Blanter 09:59, 17 апреля 2009 (UTC)

Емкость (квантовая и классическая)

Снова активизировался Якимаха. В статье написан бред.--Yaroslav Blanter 09:58, 17 апреля 2009 (UTC)

Поддерживаю, ахинея какая-то. Удалить. Pasteurizer 13:10, 17 апреля 2009 (UTC)

Прежде всего, название статьи вводит в заблуждение — она вовсе не про общепринятую электрическую ёмкость, а описывает нетрадиционные взгляды автора на этот предмет и при этом содержит несколько явных ошибок. Например, автор сначала декларирует положение о том, что «любую сложную емкость можно свести к алгебраической сумме последовательно-параллельных емкостей элементарных объектов», а затем это (разумеется, неверное для электрических цепей с распределёнными параметрами) утверждение опровергает. Список литературы, насколько я могу судить, имеет очень далёкое отношение к теме статьи. Таким образом, это — орисс, не подкреплённый авторитетными источниками. Поддерживаю удаление. --Владимир Иванов 21:07, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Несоответствие ВП:МАРГ и ВП:КЗТ. Удалено. Track13 0_o 18:13, 25 апреля 2009 (UTC)

Антюхов, Андрей Викторович

Отсроченное быстрое удаление. — Cantor (O) 10:44, 17 апреля 2009 (UTC)

  • А какие претензии к статье? Ведь ректоры - значимы. wanderer 11:51, 17 апреля 2009 (UTC)
    {{Deleteslow}} по прошествии определённого времени визуально заменяется на {{db-empty}}, то есть претензия в момент проставления шаблона была в том, что статья очень короткая. Если бы она была доработана, шаблон просто снимается, но так как этого не произошло, то сюда. — Cantor (O) 13:10, 17 апреля 2009 (UTC)

*** Орисс чистой воды, содержащий в себе гениальное открытие—неопределённость 0/0 при раскрытии по Лопиталю может дать результат 0 :))) Дядя Фред 15:35, 17 апреля 2009 (UTC) Виноват, это не сюда, это обсуждением выше :)) Дядя Фред 13:44, 18 апреля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо коллеге wanderer. Андрей Романенко 21:01, 24 апреля 2009 (UTC)

Серия MC телефонов Fly

На быстрое была вынесена по незначимости, в чём я, однако, засомневался. — Cantor (O) 10:49, 17 апреля 2009 (UTC)

  • С одной стороны, есть XpressMusic и Walkman, с другой, Fly - это таки не Nokia. Поскольку других статей о Fly, кроме основной, нет, предлагаю поудалять цитаты и перенести оставшееся в статью Fly. 88.81.234.68 12:55, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Оставить! Я забыл про эту статью.. Я допишу ее в ближайжие 7 дней. Там все будет нормально. Просто тогда я ее не дописал, потому что официальный сайт компании не работал. Vinokurov Demis 12:44, 23 апреля 2009 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость серии не показана, статья не дополнена. Информация перенесена в статью Fly. Удалено. Track13 0_o 18:21, 25 апреля 2009 (UTC)

Dvj буржуй

Реклама.--Ole Førsten (Обс.) 10:52, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: spam. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Список римских консулов

Вот мне интересно, нужно ли это кому-нибудь в таком виде? — Cantor (O) 10:59, 17 апреля 2009 (UTC)

  • Судя по статистике - в марте ежедневно от 6 до 32 посетителей, значит кому-то всё-таки нужно. wanderer 11:12, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Оставить - хотя, конечно, переводчик продвинулся недалеко. --Shcootsn 15:22, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Оставлять в таком виде, конечно, плохо. Сведения есть в статьях по отдельным годам, но общий список тоже полезен. В общем, если не будет доработано (не уверен, что я в ближайшую пару недель за это возьмусь), то удалить (перенесите в мое личное пространство, если никто не доработает). --Chronicler 16:54, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Переделать в технический список и оставить. Вполне полезный такой ресурс и вполне нетривиальный. Мне иногда позарез требует посмотреть, кто когда исполнял обязанности главы Римской республики. Оставить и постепенно перерабатывать.--Dmartyn80 19:03, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Однозначно Оставить. Римляне даже хроники вели, типа "В год, когда консулами были Аврелий и Постумий...". Список значим. Если кто-то напишет список афинских архонтов и спартанских эфоров, а также поможет дописать список ахейских стратегов по годам, тоже будет замечательно. Flanker 04:00, 18 апреля 2009 (UTC)
    Да о значимости никто не спорит, он просто не переведен (есть сведения в статьях по годам, можете проверить). Список Архонты Афин есть, но его викифицировать надо. Списка эфоров, насколько мне известно, не сохранилось (только отдельные упоминания), полный список же ахейских стратегов тоже не сохранился. --Chronicler 19:03, 18 апреля 2009 (UTC)
  • Перевести и Оставить. Beaumain 10:12, 18 апреля 2009 (UTC)
  • Безусловно Оставить, а сверять с каноническим переводом. Но список слишком длинный, поэтому параллельно создаются шаблоны для вставки в персоналии, по 25 лет: вот, вот и вот. Можно также закидывать в статьи по десятилетиям, как здесь. Кстати, если кто-то решит заняться, то было бы замечательно сохранять ещё и латинские имена — Homoatrox — 00:34, 19 апреля 2009 (UTC)
  • Оставить, много полезной информации. Со временем переведут 77.108.85.72 10:54, 22 апреля 2009 (UTC)Roman

Итог

C момента номинации список дополнился, полезную информацию он несёт даже в таком виде. Оставлено с большой надеждой на доработку и приведение в соотвествующий вид. Track13 0_o 18:26, 25 апреля 2009 (UTC)

Пустые статьи об альбомах Иглесиаса

Enrique Iglesias: 95/08 Exitos

Итог

Дополнено, оставлено Track13 0_o 18:31, 25 апреля 2009 (UTC)

Escape (альбом)

Итог

удалено Track13 0_o 18:31, 25 апреля 2009 (UTC)

Не удовлетворяют минимальным (и, собственно, никаким) требованиям.--Yaroslav Blanter 11:22, 17 апреля 2009 (UTC)

Самоназвание языков

Секция добавлена участником с IP 213.171.34.240 11:28, 17 апреля 2009. — Cantor (O) 11:40, 17 апреля 2009 (UTC)

English

Deutsch

Svenska

Возможно, в виде списка сие было бы весьма небесполезно, но уж точно не в виде трёх редиректов :))) Дядя Фред 15:39, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Все 3 оставлены. Редиректы могут быть полезны, существующим правилам и моему здравому смыслу их наличие не противоречит. Track13 0_o 18:35, 25 апреля 2009 (UTC)

Мирасофт Групп

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 11:37, 17 апреля 2009 (UTC)

(Sergeyl1984 13:50, 13 мая 2009 (UTC))

  • Золотой Парнер Microsoft [2] Одна из старейших ИТ компаний в Европе начала работу еще в советское время информационных технологий. В этом году празднует 20 летие - немного младше упомянутого SUN Microsystems (193.22.140.2 14:08, 13 мая 2009 (UTC))

Итог

Значимость была показана. Статья оставлена — vvvt 22:03, 18 мая 2009 (UTC)

Машиностроительная компания «Витязь»

С быстрого. Отсутствие значимости под сомнением. — Cantor (O) 11:42, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Вездеходы это вам не хухры-мухры, 88.81.234.68 правильно сказал =). Значимость определённо есть, оставлено. Track13 0_o 18:42, 25 апреля 2009 (UTC)

Молоток.ру

Какова значимость сего объекта? — Cantor (O) 11:57, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Источников нет, независимых ссылок нет. Удалена. Victoria 19:45, 18 мая 2009 (UTC)

Dj Guyver

С быстрого. Что-то я засомневался в том, действительно ли значимости нет. — Cantor (O) 12:05, 17 апреля 2009 (UTC)

Вид изменен. В чем заключается pr?83.220.161.226 14:53, 17 апреля 2009 (UTC)

Пиар не пиар, а огромный список коллективов, о которых и их участники-то не всегда по пьяни помнят—не очень хорошее впечатление производит :( Немного подправил, но проставление красных ссылок в списке, из которого я хоть что-то слыхал только о "Конферансье" ака Master of ceremony, несколько наскучило :)) В общем, попытайтесь написать так, как будто пишете не об обожаемом диджее, а о крупном металлурге Василии Пупкине :))) Дядя Фред 16:22, 17 апреля 2009 (UTC)
Стиль не катит, ссылок на АИ нет, значимость, на мой взгляд, не показана! Удалить -- Whiteroll 16:01, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

АИ нет, значимость не показана. Удалена. Victoria 19:47, 18 мая 2009 (UTC)

Тритарт

Сомнительна значимость, указанная в статье история состоит в основном из организационных изменений, упомянут всего один крупный проект --Дарёна 12:18, 17 апреля 2009 (UTC)

Вид изменил... по поводу стиля - в чем именно заключается pr?83.220.161.226 14:52, 17 апреля 2009 (UTC) 95.221.2.146 10:00, 18 апреля 2009 (UTC) 83.220.161.226 06:52, 24 апреля 2009 (UTC)

1) Если недостаточно значимости - добавил несколько проектов, разделив их по разным отраслям, чтобы был виден масштаб работ. Про все проекты просто не имеет смысла рассказывать - ИМХО... 2) Проставил еще несколько ссылок на термины в Википедии

Итог

Доказательств значимости компании в статье приведено не было. Удалено. — Cantor (O) 17:39, 17 мая 2009 (UTC)

Гидросила ГРУП

Значимость сомнительна. Каких-то уникальных фактов в статье нет, из того, что есть, оборот ($60 млн) под критерий не подходит, численность подходит только под более слабую версию критерия. вторая половина статьи - копивио, даже название на современное автор поменять поленился. — Эта реплика добавлена участницей Daryona (о • в) 12:31, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Удалено. — Cantor (O) 17:42, 17 мая 2009 (UTC)

Советская торговля

Определение «форма обмена товаров, основная масса которых произведена на социалистических предприятиях» абсурдно, потому что торговлю характеризует способ отчуждения товаров, а не место их производства. Дальше идут сплошные штампы про ликвидацию класса эксплуататоров, завершается все сомнительным утверждением, что была «своеобразная «конкуренция» между государственными и кооперативными предприятиями». В таком виде только удалять. Информация про особенности торговли в СССР по логике вещей должна быть в статьях Экономика СССР и Гражданское право СССР, но пока первая статья в плачевном состоянии, а второй нет, я готов снять заявку, если кто-то переработает эту. --Blacklake 12:47, 17 апреля 2009 (UTC)

  • Удалить. "Советская торговля - форма обмена товаров..." - то есть, по мнению автора статьи, советскую торговлю можно осуществлять и без участия Советского Союза, лишь бы были социалистические предприятия? На Кубе, во Вьетнаме - советская торговля, что ли? Тема намного лучше раскрыта в статьях экономика СССР, социализм, Плановое хозяйство. Тут же просто описывается словосочетание. Beaumain 13:05, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Это идеологический бред, а не энциклопедическая статья. Особенно хорош источник: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. Еще военный коммунизм бы вспомнили. Удалить. --Pessimist2006 13:56, 17 апреля 2009 (UTC)
    • Не вижу ничего плохого в названном источнике, будь он использован в статье Экономическая история СССР (готов сменить своё мнение, если User:Pessimist2006 читал эту книгу, и судит о ней не абстрактно). Статью или полностью переписать, или Удалить — Krk 15:49, 17 апреля 2009 (UTC)
      • Так и я о том же! Каждый источник хорош для конкретной темы. И этот для чего-то очень даже пригодится. Но торговля-то здесь с какого конца? --Pessimist2006 16:38, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Орисс какой-то им. тов. Ким Ир Сена :)) Полное чучхе, Удалить к едрёной фене :)) Дядя Фред 16:33, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Удалено согласно приведённым аргументам. Оказывается, бабушка, торгующая на рынке собственноручно выращенной петрушкой по госцене — занимается несоветской торговлей. А если она пятачок накидывает на труды — то и антисоветской торговлей :) --aGRa 16:40, 25 апреля 2009 (UTC)

Зависьляк, Дариуш

Причина выставления на быстрое: «Cross-wiki spam: w:Wikipedia:Articles for deletion/Dariusz Zawiślak».
Предыдущая дискуссия — у меня в архиве и на форуме, и участник Bogomolov.PL говорил, что персонаж, возможно, значим. Поэтому сейчас выношу статью к обсуждению. — Cantor (O) 13:07, 17 апреля 2009 (UTC)

Что сразу удивило, так это то, что статья о польском режиссере, а польских интервик нет! Смотрим pl:Dariusz Zawiślak и все становится ясно, с английской Википедии также удалили en:Dariusz Zawiślak, на других языках статьи тоже левые, португальская выставлена на удаление. Поляки значимости не нашли, и неделю назад уже в 10-й раз (!) удалили статью! Итак, значимости не видно, оформлено ужасно. Быстро удалить -- Whiteroll 16:11, 17 апреля 2009 (UTC)
Может быть, я плохо понимаю польский, но вроде там все 10 случаев удаления были либо в связи с копивио, либо по стилю, но не по значимости. Впрочем, пока она не показана, да и стиль хромает. --Chronicler 18:50, 17 апреля 2009 (UTC)
Последний раз удалили за незначимость. Впрочем, для нас это неважно. Trycatch 19:43, 17 апреля 2009 (UTC)

Кстати, я уже проголосовал в англавике за быстрое [4]--Easy boy 18:58, 22 апреля 2009 (UTC)

  • Статьи эти по разным языковым разделам наверняка группка фанатов Зависьляка пишет (иначе на Викискладе была бы нормальная его фотография, а не фанфик в виде бубнового «крысиного короля»). И пишут эти фанаты везде кое-как, по-русски говоря «через задницу». Потому и удаляют их творчество почти везде. Статью малость подправил, переместить бы её в «Инкубатор» для дальнейшей доработки, да вот Samal в викиотпуск ушёл, а без него в инкубаторе не ползёт не едет… :( Kyrr 14:00, 26 апреля 2009 (UTC)
    • отвлеченный камент: прелестная мысль этот инкубатор, а я о нем и не знала. его надо бы популяризовать среди опытных участников, склонных помогать новичкам. --Ликка 06:18, 13 мая 2009 (UTC)

Итог

Есть ссылки на его фильмы в каталогах фильмов, которые составляются на ассоциированных с кинофестивалями ярмарками. Есть ссылка на IMDb, статья с интервиками на один из его фильмов, есть ссылка в статье о среднеизвестной актрисе, снимавшейся в другом фильме, то есть потенциально еще один фильм. Статья критериам стаба соответствует. Оставлена. — Эта реплика добавлена участником Mstislavl (о • в)

Неряшливость

Словарное определение дополнено ориссным списком признаков. А если орисс убрать, останется ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь. --Blacklake 13:15, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Удалено ввиду отсутствия энциклопедического содержания. Андрей Романенко 21:04, 24 апреля 2009 (UTC)

Rwalk

С быстрого по незначимости. Всё же мне кажется, что статьи с относительно интенсивной трёхмесячной историей на быстрое выноситься не должны. Для меня значимость не очевидна (впрочем, как и её отсутствие). — Cantor (O) 13:16, 17 апреля 2009 (UTC)

Я хочу выяснить причины того почему данную страницу хотят удалить. Данное направление танца существует уже больше 2 лет Romver 13:52, 17 апреля 2009 (UTC)romver

  • Яндекс не знает ни про стиль, ни про его создателя Верова Рому (это не участник romver ли?), поминавшегося в статье через слово (сейчас Рома уже оттуда вырезан). Интервика в статье, конечно, ненастоящая. В общем кроме того, что статья не новая, я в ней не увидела никакой пользы. --Дарёна 14:16, 17 апреля 2009 (UTC)
  • * Яндекс не может знать, так как я как создатель этого направления танца, о нем не писал и всем кто у меня занимается я запретил вообще расказывать о данном направлении до января этого года, поэтому впринципе информация не могла нигде появится. Не вам судить на сколько она полезна так как разницы между b-walk c-walk r-walk f-walk вы не знаете совершенно. Сейчас люди с разных городов будут искать информацию об этом направлении и не смогут этого сделать, так как единственное где она есть это тут, верните все как было Romver 14:19, 17 апреля 2009 (UTC) Romver 14:20, 17 апреля 2009 (UTC)romver

Нельзя удалять эту информацию, Roman Verov преподает это направление танца и я у него занимаюсь, в России достаточно боолльшая группа и представители в Америке еще есть. Я нашла данное направление танца по этой статье и нашла необходимые ссылки на видео уроки.Теперь изучаю данное напрвление и есть маленький но уже прогресс. С целью развития танцев под RNB считаю нужным оставить эту статью, чтоб не только я могла найти данное направление ,но и другие люди и чтоб cwalk развивался и не умер через несколько лет.

Janelli 14:18, 17 апреля 2009 (UTC)Janelli

(!) Комментарий: а не проверить ли пользователя Janelli? Очень странно, всего одна правка и та в защиту статьи. Больше вклада нет. Использование участником других учётных записей с целью нарушения правил или создания иллюзии поддержки собственного мнения (в том числе в голосованиях).
  • Я попрошу наших друзей они разместят это тогда в английской версии википедии если в россии такие жестокие правила, диктат какой то а не свободная энциклопедия 89.113.208.73 16:45, 17 апреля 2009 (UTC)Janelli
  • Интересно а об изобретении чего либо какие могут быть источники, тем более независимые, логика просто отсутствует Romver 14:38, 17 апреля 2009 (UTC)romver
Источники в прессе, на авторитетных сайтах, специализирующихся на танцах, в музыкальных журналах, каких-то наградах, среди которых будет присутствовать и награда лучшему танцору в Rwalkе. --Amarhgil 18:01, 17 апреля 2009 (UTC)

Дядя Фред - вы просто издеваетесь, наслождаясь своими правами, но думаю это не долго будет, я добьюсь своего, и информация будет в википедии, вопрос времени. Никто не в силах остановить то, что я делаю в стране, относительно развития танцевальных направлений, просто потом будет написано, что вы некомпетентно удаляете ту или иную информацию из Википедии, и выезжая на мастер классы по Российским городам, буду об этом говорить, это относится как к вам Дядя Фред так и к Cantor и естественно главное к Дарёна, просто нельзя столь безрассудно относится к тому, в чем вы, как модераторы вообще не понимаете. Свободная энциклопедия, сейчас показывает, что она совершенно не свободна, а энциклопедия с правами свободы, это именно то название которое надо ей присвоить. Romver 12:07, 19 апреля 2009 (UTC)romver

Мне вас жаль можераторы, что вы уже закапались в своем мирке под названием википедия, а я просто запускаю проект свой собственный по rwalk в сети, чтоб вам совестно было за ваши действия, если она (совесть) вообще у вас осталась. Romver 18:47, 19 апреля 2009 (UTC)romver

  • Правильно я понимаю, что доказательств значимости предмета согласно правилам у Вас нет и за неделю не появится? Если так, то мы сейчас статью удалим, чтобы не разводить лишний флейм.--Yaroslav Blanter 19:04, 19 апреля 2009 (UTC)

А я просто создаю тогда ресурс с полным описанием всех отличий направления bwalk, сwalk и rwalk и вклад из в hip-hop культуру, тим ресуром будет заголовок ссылки Ваше право Yaroslav Blanter удалять или оставлять информацию, думаю через полгода это будет самый большой ресурс по этому направлению танца, я уже перешагнул cwalkin.ru и cwalk.ru количеством информации которой разместил на нем 91.103.152.240 17:20, 20 апреля 2009 (UTC)romver

Rwalk чё ты врёшь r walk 2 лет нехрена не существует ты даже c walk нормально не танцуешь придумал ... Рома walk это брееееед ...отсебятина!!!LilCypress Удаляйте!этого танца не существует !LilCypress


LilCypress - это кто такой, что за малолетний прыщь на теле общества? Поисковик yandex, даже не знает кто такой LilCypress в отличии от запроса romver Все направления начинались именно с того что было куча завистников. Так Бугало начинал к примеру свое направления, когда его хаили 4 года подряд, а теперь это отдельное направление. Не хочу вдаватся в никому ненужные переговоры, моськи тявкают, слон идет. Вопрос времени только, математическая подоснова уже близка к завершению, логика танца уже сформирована, все будет отлично91.103.152.240 04:51, 24 апреля 2009 (UTC)91.103.152.240 04:55, 24 апреля 2009 (UTC)romver

Итог

Удалено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 05:30, 24 апреля 2009 (UTC)

ФГУП "СПО "Аналитприбор"

Быстрое удаление оспорено. — Cantor (O) 14:44, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

В гугле ссылки на несколько предприятий с одинаковым нзванием, в том числе, на украине. В ныншенем виде статья состорит из одной фазы и ссылки на сайт. Удалена.--Victoria 20:08, 18 мая 2009 (UTC)

Мостовщиков, Сергей Александрович

Неформат, но значимость, по-видимому, есть. --BlooD 14:59, 17 апреля 2009 (UTC)


Извиняюсь, а что значит неформат? А про значимость - один из самых известных издателей и главредов. Странно было б не внести человека в справочник. --TyRii

Википедия — не справочник, а энциклопедия. Все статьи, в неё агружаемые должны соответствовать минимальным требованиям по оформлению статей. Данную статью в текущем виде необходимо было бы Быстро удалить, но так как личность Мостовщикова мне показалась значимой, я этого делать не стал, а отправил статью сюда в надежде на то, что статья за неделю будет доработана. Пока этого не произошло. --BlooD 08:43, 19 апреля 2009 (UTC)
  • Ну хорошо, оговорился, энциклопедия. Беру цитату

"Хотелось бы, чтобы этим требованиям соответствовали все статьи Википедии. В то же время, никто не заставляет вас полностью и в точности соблюдать их, пока вы ещё пишете статью. Следует всегда помнить, что главное — это хорошее, чёткое, информационно богатое и беспристрастное содержание, а не красивое оформление. Даже если никуда не годная по своему содержанию статья и будет красиво и правильно оформлена, толку от неё всё равно будет не больше, чем от любой другой плохой статьи"

  • Впрочем может кто и оформит , со временем. Я то просто за то ратую - что бы статья жила, а оформление прийдёт.
  • TyRii
    Я вас уверяю, в таком виде статья жива не будет. ВП:НИП. --BlooD 09:43, 19 апреля 2009 (UTC)
  • http://ru.wikipedia.org/wiki/Соколов,_Максим_Юрьевич чем то лучше? Это как пример просто. Я уже не говорю про, например, Польскую Википедию. Впрочим дело хозяйское - не будет - так не будет. Давайте снова сведём Википедию к 30.000 статей, как на языке мумбу-юмбу. А может кто и подправит со временем...
  • TyRii
  • Так вы разницы между этими 2 статьями не видите? В отличие от вашей статьи, статья Соколов, Максим Юрьевич оформлена согласно правилам. --BlooD 09:54, 19 апреля 2009 (UTC)
  • Ну честно говоря не вижу.
  • TyRii

PS Увидел. После моей ссылки на неё как пимер вы вставили шаблон и привели статью в более цивильный вид.

Итог

Оставлено. Андрей Романенко 21:16, 24 апреля 2009 (UTC)

Масувака, Цубаса

Короткий недостаб из которого совершенно неясна значимость. Из источников только первичные, две ссылки на офсайт и блог. --RedAndrо|в 16:24, 17 апреля 2009 (UTC)

  • В японском разделе про неё масса информации. Она публиковалась в крупных журналах о моде, мелькала на ТВ. Я немного подожду, если никто не возьмётся за доработку, то доведу её до стаба переводами с японского. --Claymore 18:25, 17 апреля 2009 (UTC)
    То что япвика обширна я заметил, но есть ли источники на русском? Знают ли её за пределами Японии? --RedAndrо|в 19:05, 17 апреля 2009 (UTC)
    Знают ли наших поп-звёзд за пределами России? :-) Русскоязычных источников вроде бы нет. Поищу англоязычные. --Claymore 19:09, 17 апреля 2009 (UTC)
    Судя по отсутствию статьи в англвике английских источников тоже не густо. --RedAndrо|в 00:40, 18 апреля 2009 (UTC)

Это она — [5]? -- deerstop. 23:18, 18 апреля 2009 (UTC)

Да, она. --RedAndrо|в 01:06, 19 апреля 2009 (UTC)

Итог

Как бы то ни было, на пртяжении месяца за переработку никто не взялся. Поэтому удалено. Для тех, кто захочет написать о ней впоследствии, вот полный текст статьи: «Цубаса Масувака (яп. 益若つばさ Масувака Цубаса?, также известна как TSUBASA, 13 октября 1985) — японская фотомодель и j-pop певица. Владеет маркой одежды LIZ LISA». — Cantor (O) 17:49, 17 мая 2009 (UTC)

Третий Мир: Война Королей

Надёрганные куски из других статей википедии, а также полный неформат. По быстрому уже не проходит, но значимость игры не показана--WindEwriX 16:27, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументами номинатора. — Cantor (O) 17:53, 17 мая 2009 (UTC)

Зопир (воин)

Пусто. Евгений Адаев 17:04, 17 апреля 2009 (UTC)

Персонаж древний, но значимость, видимо, отсутствует (о нем нет ничего, кроме нескольких строчек у Плутарха). Скорее всего, отдельных исследований, посвященных ему, нет. Удалить --Chronicler 18:48, 17 апреля 2009 (UTC)
Удалить. В отдельной статье нет необходимости. Про таких персонажей обычно пишут «Нигде более неизвестен». Автор статьи даже не потрудился правильно расставить ссылки на Антигона и Пирра. Flanker 06:57, 24 апреля 2009 (UTC)

Итог

Удалено. alex_at 21:02, 16 мая 2009 (UTC)

Участник:Ceauntay и подстраницы

Предлагаю удалить страницу участника и все подстраницы (60 штук, если не обсчитался). Что это такое, я не знаю, но к созданию энциклопедии на русском языке оно отношения не имеет, возможно нарушает АП и уж точно нарушает ВП:КДИ. — putnik 17:18, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Участник не ответил на предупреждение, продолжил создавать свои сочинения. Бессрочно заблокирован, подстраницы будут удалены, вероятно с описанием «тестовая страница». —AlexSm 15:27, 20 апреля 2009 (UTC)

Авганистан

Редирект. На первый взгляд грубая ошибка, но Insider дал ссылку в энциклопедии, где такой «редирект» есть. Предлагаю обсудить. Track13 0_o 17:31, 17 апреля 2009 (UTC)

Заодно тогда уж и Морокко. Почему-то Мазамбика у нас (пока?) нет. Deerhunter 17:41, 17 апреля 2009 (UTC)
Морокко вынес. Alex Spade 18:02, 17 апреля 2009 (UTC)
  • Сразу хочу отметить, я не за оставление редиректа, просто не исключаю возможности использования его в литературе, возможно какое-нибудь устаревшее название. Хотя пользуются и сейчас стабильно [7] =) --Insider 51 17:39, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Быстро мною оставлено.

  1. Термин существует. Это не ошибка, просто такое написание в русском языке устарело (сменилась норма передачи). См. например Литературную энциклопедию (заметьте, что там даже подчёркивается - "Авганский (ошибочно Афганский)"). Аналогично тому как сменилась норма Дюшанбе на Душанбе.
  2. Кроме того, такое написание закреплено в др.языках с кириллической графикой.

Alex Spade 17:46, 17 апреля 2009 (UTC)

Морокко

В отличии от вышестоящего случая, такая норма (например, как устаревшая), мне при беглом поиске в словарях Яндекса не встретилась. Alex Spade 18:02, 17 апреля 2009 (UTC)

  • Такое написание есть в статье "Минарет" БЭС 1977 года издания и в статье "Конференции независимых государств Африки" Современного толкового словаря издательства "Большая Советская Энциклопедия" 1998 года издания. Во всяком случае, в их версиях для лингвы. Это не кажется мне удивительным, поскольку в ряде европейских языков Марокко пишется через первую "о". Pasteurizer 18:49, 17 апреля 2009 (UTC)
    • Насколько мне известно эти версии не входят в официальную поставку, поэтому полагаться на них нельзя. Кроме того, даже в словарях от из-ва БСЭ достаточно опечаток. Опечатка ещё не значит норма. Alex Spade 19:50, 18 апреля 2009 (UTC)
  • Поддерживаю номинатора: данная форма употребляется исключительно редко, и может считаться ошибочной. Удалить --Dmartyn80 03:12, 18 апреля 2009 (UTC)
  • Устаревшяя орфография, и далеко не позапрошлого века, Оставить.--аимаина хикари 13:53, 18 апреля 2009 (UTC)
    • Источники будут? - Указывающие на то, что это именно устаревшая орфография (устаревшая норма), а не опечатка (пусть и массовая). Для Авганистан они были показаны. Alex Spade 19:50, 18 апреля 2009 (UTC)
  • Оставить, распространённая ошибка. Посмотрите на интервики - на многих языках название страны пишется как Мороко. MaxiMaxiMax 05:30, 21 апреля 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 13 мая 2009 в 11:56 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:54, 13 мая 2009 (UTC).

Петергофское шоссе (станция метро)

это короткая статья пора удалять

Не итог

  • Я оставляю статью, но она не короткая это сделал Участник:Чоко Бой, который зарегистривовал 3 мая 2009.
  • Это не итог! Участник с 14 правками итоги подводить не может.--Torin 11:02, 4 мая 2009 (UTC)
    • Мне казалось что итог вообще может подводить только администратор или номинант (снять номинацию) — Jαζζ (Α и Ω)  11:21, 4 мая 2009 (UTC)

Итог

Оставляя в стороне подозрения в личности номинатора, всё же отмечу, что статья с момента создания не дописывалась и насчитывала два предложения. Удалено. — Cantor (O) 17:56, 17 мая 2009 (UTC)

Самоделка

Орисс? ― Musicien 19:37, 17 апреля 2009 (UTC)

  • И где вы увидели "оригинальное исследование" в статье о самодельной технике? Если у вас есть вопросы то пожалуста задавайте их на странице обсуждения статьи.96.32.81.132 18:06, 18 апреля 2009 (UTC)
Оставить В википедии есть куча статей требующих удаления. Эта не из их числа. Могу согласиться с "доработать", "переписать", "нет источников", "не правильные интервики", но ни как не "удалить". — Дмитрий Никитин 20:13, 17 апреля 2009 (UTC)

(−) Против --Alcohol 08:05, 18 апреля 2009 (UTC)

Против чего? ― Musicien 09:55, 19 апреля 2009 (UTC)
  • Оставить тема совершенно необъятная... значимость огромная... может как-нибудь допишу по самодельным машинам... хотя в данном виде согласен, плохо. DL24 00:45, 19 апреля 2009 (UTC)

Итог

За месяц не было добавлено ни единой ссылки на источник. Удалено. Если есть желающие доработать, можете подать запрос на восстановление в личное пространство — vvvt 22:06, 18 мая 2009 (UTC)

Экономия трафика

Статья является если даже и не оригинальным исследованием, то руководством. Статья не освещает вопрос "экономия трафика" (я такого явления как самостоятельной сущности не знаю), но занимается ответом на вопрос "как". #!George Shuklin 21:02, 17 апреля 2009 (UTC)

  • Оставить. Не согласен с мнением номинатора. В статье излагаются, в основном, именно факты по заявленной теме. Отдельные фразы действительно смахивают на руководство, но можно же их убрать или переписать. Кто сидел в интернете из-под диалапа по рублю за мегабайт, тот знает такое явление как самостоятельную сущность. Shlakoblock 13:05, 18 апреля 2009 (UTC)
    В данной статье рассматриваются вопросы экономии трафика для индивидуальных пользователей.. Чистой воды руководство. Ну замените романтичное "трафик" на бытовое "денег". Представим себе статью "Экономия денег":

Экономия денег - комплекс мероприятий, позволяющий сократить расходы без ущерба для комфорта. В данной статье рассматриваются вопросы экономии в домашнем хозяйстве. Методы экономии денег: 1) Отказ от покупки по первой прихоти. 2) Аккуратное обращение с купленными вещами 3) Внимательный поиск дешёвых вариантов покупки 4) Уменьше объёма покупаемого. Наиболее экономным является использование всех четырёх методов.

Ну как? Не ощущаете всю неформатность статьи? #!George Shuklin 17:56, 18 апреля 2009 (UTC)
А смысл? Суть статьи от этого не изменится. Любая статья должна отвечать на вопрос «что это?». В рассматриваемой статье этому посвящено ровно одно предложение (первое), остальное — практическое руководство. Да и с источниками декохт. --Luch4 08:08, 20 апреля 2009 (UTC)
  • Руководство можно безболезненно слить в викиучебник. Как статья не очень подходит — вообще нет источников, да и больше похоже на руководство (ВП:ЧНЯВ) — Jαζζ (Α и Ω)  16:08, 27 апреля 2009 (UTC)
  • Поддерживаю — на статью не тянет. —LimeHat 18:35, 7 мая 2009 (UTC)

Итог

Источников нет, значимость не показана, оригинальное исследование. Удалено. Victoria 20:40, 18 мая 2009 (UTC)

Перенесено в Викиучебник — vvvt 21:37, 18 мая 2009 (UTC)

Бачевск

Значимость таких КПП? Я лично не смог внятно приложить что-то из правил. Sergej Qkowlew 21:04, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Коротко. Не дописано. Удалено. — Cantor (O) 17:58, 17 мая 2009 (UTC)

Заготовки — сотовые телефоны

Статьи содержат только тривиальную информацию в виде технических характеристик, на удаление выносятся в соответствии со сложившимся консенсусом на Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. Перспективы доработки до нормальных энциклопедических статей практически отсутствуют. В статьях по интервикам — те же наностабы. --DENker 21:28, 17 апреля 2009 (UTC)

Nokia 3128

Nokia 3155

Nokia 3205

Nokia 3250

Nokia 3500 Classic

На недостаб не похоже, информация есть --Dmitriy 23:50, 18 апреля 2009 (UTC)

Итог

Первые четыре статьи содержали только техническую информацию; в пятой, помимо таблиц, кое-что написано словами. Поэтому её я пока оставляю, остальные же удалены. — Cantor (O) 18:06, 17 мая 2009 (UTC)

Временный мост через Лауцесе

мост временный, написано мало и плохо. Надо оно? --Дарёна 21:58, 17 апреля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, так как доработано — vvvt 13:09, 18 мая 2009 (UTC)

Octone Records

Пара строк неформатированного текста. — Obersachse 22:54, 17 апреля 2009 (UTC)

Удалить, есть уже A&M Records. --RedAndrо|в 01:08, 18 апреля 2009 (UTC)

Итог

Удалено. К тому же интервики были от другой статьи. — Cantor (O) 18:08, 17 мая 2009 (UTC)

Молодая Беларусь

Полнейший неформат. --Pauk 23:20, 17 апреля 2009 (UTC)

  • Ну, отформатить-то не вопрос. Но вопрос значимости и корректности сведений - ой-ой... На ведущее политическое объединение не потянет ни при каких обстоятельствах, а разговор о 15 с лишним процентов рейтинга - это какое-то совершенно безумное вранье. Такого рейтинга нет ни у одной политической организации в стране. --Pessimist2006 15:52, 19 апреля 2009 (UTC)

А если почитать беловики? --R8R Gtrs 16:18, 19 апреля 2009 (UTC)

Ну там, собсна, копия русскоязычной статьи. --Pessimist2006 06:31, 23 апреля 2009 (UTC)

Итог

Значимость у организации есть (множество ссылок; см. [8], [9]). Статья оставлена с большим шаблоном {{rq}} и может быть повторно вынесена на удаление, если не будет переработана — vvvt 21:56, 18 мая 2009 (UTC)

Старый Приятель (рок-группа)

Очень «скромная» группа (почти как Битлз, и на равне с Секретом и Браво). --Pauk 23:22, 17 апреля 2009 (UTC)

Такое надо удалять по {{db-empty}} --RedAndrо|в 01:02, 18 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: О4: страница с таким содержанием уже удалялась: /*{{db-repost}}{{db-nn}}{{Музыкальный коллектив | Название = Старый приятель | Ключ. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Лихорадка ласса

Одним махом — такая хорошая и невикифицированная статья. Структура — точно с медицинских книг. --Pauk 23:23, 17 апреля 2009 (UTC)

На быстрое удаление как копивио с http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs179/ru/ --RedAndrо|в 01:04, 18 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Testus. Была указана следующая причина: критерий быстрого удаления С.6 — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Сухановка (тюрьма)

Это ж копивио. О чём честно указано в самой статье. --Pauk 23:25, 17 апреля 2009 (UTC)

Такое надо удалять по {{db-copyvio}}, а не засорять ВП:КУ. --RedAndrо|в 00:57, 18 апреля 2009 (UTC)

Итог

{{db-copyvio}}. — Cantor (O) 08:04, 18 апреля 2009 (UTC)

Черненко, Альберт Константинович

Не стану спорить насчёт значимости сына генсека, вот копивио налицо. --Pauk 23:38, 17 апреля 2009 (UTC)

Ещё неизвестно, см. по ссылке "Источники: http://ru.wikipedia.org". --RedAndrо|в 01:06, 18 апреля 2009 (UTC)

=== Итог ===

  • Пора не удалять статью это сделал участник Чоко Бой, оставляем — Эта реплика добавлена участником Чоко Бой (о • в)
    • Оставить статью может только администратор или участник, выставивший статью на удаление. — Jαζζ (Α и Ω)  16:01, 27 апреля 2009 (UTC)

Итог

Шаблон удаления снят одним из авторов статьи, но, поскольку обсуждение и так склонилось к оставлению, остаётся только констатировать этот факт. — Cantor (O) 18:11, 17 мая 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_апреля_2009&oldid=71441085